Эксперты лічаць, што ГМА прадукты бяспечныя для здароўя чалавека

Забараніўшы гма-прадукты, жыхароў РФ могуць пазбавіць хлеба і піва.

Па словах дырэктара Агульнанацыянальнай асацыяцыі генетычнай бяспекі Алены Шаройкиной: «Мы падтрымліваем ініцыятыву Расспажыўнагляду і дэпутатаў Дзярждумы аб забароне гандлю прадуктамі, якія змяшчаюць генна-мадыфікаваныя арганізмы, таму што бяспека ГМА да гэтага часу не даказаная.

Незалежныя даследаванні навукоўцаў кажуць аб тым, што такая прадукцыя можа аказваць негатыўнае ўздзеянне на здароўе жывых арганізмаў, і перш чым дазваляць карміць ежай з ГМА не толькі людзей, але і хатні жывёлу, трэба правесці яе праверку».

Дырэктар таксама адзначыла, што ў сувязі з жорсткай канкурэнцыяй, якая на дадзены момант прысутнічае ў сферы прадуктаў харчавання, транснацыянальныя карпарацыі пачынаюць навязваць свае прадукты, а навукоўцы схільныя агітацыі прыхільнікаў трансгенных тэхналогій заходніх краін. Гэта, безумоўна, хітрасць, калі прыхільнікі распаўсюджвання гма-прадуктаў пачынаюць казаць аб тым, што гэтыя прадукты не небяспечныя для здароўя чалавека. Эксперыменты, праведзеныя ў 2010 годзе над лабараторнымі хамякамі, паказалі, што ў выніку ўжывання гма-соі жывёлы не змаглі прайграць нашчадства.

Тым не менш, старшыня Саюза спажыўцоў Расіі мае некалькі іншае меркаванне: «Асабіста я супраць забароны гандлю прадуктамі генна-мадыфікаваных арганізмаў і лічу гэта проста саступкай нейкаму цемрашальству. Калі я узначальваў экспертны савет па біятэхналогіях, галоўным аргументам у такіх дыскусіях выкарыстаў тое, што прыкладна за два дзясяткі гадоў у ЗША, дзе шырока выкарыстоўваюцца ГМА, не было зафіксавана ні аднаго выпадку, калі б быў нанесены шкоду насельніцтву ад гэтых тавараў. А бо Штаты даюць нам і іншую магчымасць праверыць гэтую інфармацыю.

Там у адвакатаў распаўсюджана паняцце «ганарар поспеху» — гэта ўзнагароджанне, якое выплачваецца ў выпадку выйгрышу ў судзе. Дык вось там не было ні аднаго выйгрышнага пазову супраць ГМА. Гэта наймацнейшы аргумент. Тут, лічу, праблема ў іншым. Людзі занепакоеныя, што не ведаюць, у якіх прадуктах ёсць гэтыя арганізмы, а ў якіх няма. Калі маркіроўка падманвае — а гэта лёгка выказаць здагадку, так як яна ўвесь час падманвае, значыць, няма дзяржаўнага нагляду ў гэтай сферы».